A justificativa do afamado causídico é ridícula
O advogado Antonio Carlos de Almeida Castro, conhecido como Kakay, dois anos atrás apareceu de bermudas em pleno Supremo Tribunal Federal.
Desfilou pelo STF com o traje inadequado como se estivesse zombando da corte.
Porque esse advogado possuía tal regalia?
Nunca isso foi explicado.
Eis que agora, Kakay ressurge ainda mais a vontade.
O homem aparece com uma taça de vinho nas mãos, de beca, sunga e com as pernas de fora.
A justificativa do afamado causídico é ridícula:
“Foi tirada para fazer uma brincadeira com o pessoal do escritório, uma brincadeira para mostrar no meio da angústia da pandemia como era a advocacia criminal”.
Desta vez, ele ridiculariza a Justiça.
Por Gonçalo Mendes Neto. Jornalista