‘Esticando a corda’ – STF considera melhor “jogar para frente” decisão sobre indulto

Para ministros, perdão de Bolsonaro a Silveira não deve ser suspenso até que crise seja amenizada

Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) analisam que o indulto do presidente Jair Bolsonaro (PL) ao deputado federal Daniel Silveira (PTB) não deveria ser suspenso agora. Para integrantes da Corte, a estratégia mais sensata seria “jogar para frente” a decisão sobre o decreto, até que a crise entre os Poderes se amenize. As informações são do colunista Valdo Cruz, do jornal O Globo.

Na avaliação dos magistrados, o parecer do STF sobre o caso deveria ser publicado após o trânsito em julgado do processo, ou seja, quando se esgotarem as possibilidades de recurso em outras instâncias. Outro momento que seria favorável, na visão dos ministros, seria quando o plenário julgar as ações que questionam se o decreto é constitucional, [sendo que essa prerrogativa do presidente da república está na constituição].

Daniel Silveira foi condenado por dez votos a pena de oito anos e nove meses de prisão, [por crime de opinião]. O único a votar a favor de Silveira foi o primeiro indicado de Bolsonaro ao Supremo, ministro Kassio Nunes.

Em reviravolta, o presidente Jair Bolsonaro anunciou que concederia o instituto da graça ao deputado federal Daniel Silveira (PTB-RJ). O chefe do Executivo comunicou sua decisão por meio de uma transmissão ao vivo nas redes sociais.

“Um decreto que vai ser cumprido. É uma notícia de extrema importância para a nossa democracia e à nossa liberdade. É um documento que eu comecei a trabalhar desde ontem, quando foi anunciada a prisão de oito anos e dez meses [nove meses] ao deputado federal Daniel Silveira”, declarou o presidente.